在传统金融日益融入加密经济的背景下，Tether 和 Circle 这两家美元计价稳定币的主要发行商的演变和扩张引发了一些有趣的问题。到目前为止，这些加密巨头采取了截然不同的道路。

Circle 将自己定位为合规友好型选择，主张与许多监管机构保持一致的全球协调。另一方面，Tether 采取了更实际和更具适应性的方法，特别是在解决国家差异以打击非法活动方面。

Circle 全球政策负责人兼首席战略官 Dante Disparte 强调了协调稳定币规则而不是使其分裂的重要性。他指出，美国政策不作为导致其他国家填补监管空白，可能导致行业分裂。

Disparte 表示，数字资产交易旅行规则的实施为保护加密端点设定了标准。他设想制定立法，为稳定币的财务诚信和合规性建立一定的期望，类似于它们所参考的货币设定的标准。

相比之下，Tether 将美国客户排除在其服务之外，认为稳定币市场类似于在美国境外和美国监管之外持有的欧洲美元存款。Tether 专注于新兴市场和银行服务不足的国家，并制定了与执法机构合作的方法。

尽管 Tether 可能反对美国司法管辖权，但首席执行官 Paolo Ardoino 强调该公司愿意与美国当局和其他全球执法机构合作。他强调积极与财政部合作以及使用 Chainalysis 等工具监控二级市场的重要性，尽管目前没有法律要求进行此类监控。

Ardoino 强调需要迅速采取行动打击犯罪活动，主张直接与执法部门合作，迅速冻结资产。这种方法不同于竞争对手，他们可能依赖漫长的司法程序，这可能会延迟冻结可疑资金。

Tether 和 Circle 都在运营中遇到了挑战。 Tether 的 USDT 稳定币的诚信度受到了质疑，而 Circle 的 USDC 稳定币与美国银行体系的联系则在 2023 年硅谷银行倒闭期间化解了不确定性。

Circle 和 Tether 的截然不同的做法在他们对 Terra 的 UST 稳定币及其支持货币 Luna 倒闭的反应中显而易见。Ardoino 在 Terra 倒闭前曾对其表示怀疑，而 Circle 的 Disparte 则反思了加密行业可避免的挫折以及坚持监管合规的必要性。

虽然两家公司都面临各自的挑战，但他们不同的策略凸显了在快速发展的加密环境中应对全球稳定币监管的复杂性。

最後編輯時間：2024/12/16