前言

在人工智能编码工具的竞争环境中，Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 代表着两种不同的方法。虽然 OpenAI 以开放和开发者友好的政策而受到欢迎，但 Anthropic 的不同做法导致了对一位开发者发出了移除通知。本文探讨此举对开发者情感的影响以及 OpenAI 和 Anthropic 的对比策略。

懒人包

Anthropic 的限制性授权和移除通知 引发的不满相比于 OpenAI 的合作努力下显得更加突出。这个问题突显了重要的行业趋势。

主体

Anthropic 和 OpenAI 这两家人工智能技术的领导者都进入了编码工具领域，推出产品让开发者可以利用人工智能模型进行各种云端任务。Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 设计用以促进复杂的编码工作，但它们在开源参与和开发者合作方面有显著的差异。

其主要差异之一在于其工具的授权。OpenAI 的 Codex CLI 在 Apache 2.0 授权下提供，允许再分发和商业使用，营造了一个开放和贡献的开发者环境。而相比之下，Anthropic 的 Claude Code 结合了一个商业授权，对修改进行限制，除非公司明确许可。

进一步来说，Anthropic 使 Claude Code 的源代码模糊化。这种模糊化意味着代码不易于访问或修改，这与 OpenAI 的开放方法形成鲜明对比。当一位开发者成功的反模糊 Claude Code 并将源代码上传至 GitHub 时，Anthropic 以数字千年版权法 (DMCA) 投诉作为回应，要求移除代码。

开发者社区对此举动并不感到宽慰。在社交媒体平台上，许多人表达了不满，强调更喜爱 OpenAI 的包容政策，允许快速集成开发者建议的特性。自 Codex CLI 发布以来，OpenAI 积极与开发者社区互动，将各种建议并入工具之中，包括兼容其他供应商（包括 Anthropic）的人工智能模型。

尽管受到不满回响，Anthropic 尚未就此事件做出公开声明。值得注意的是 Claude Code 仍处于测试阶段，存在着 Anthropic 正在解决的已知错误。有可能 Anthropic 将会选择在未来发布一个更宽松的授权，解决部分当前的批评。

OpenAI 的目前公关胜利多少有些出乎意料。该组织曾因从开源版本转向专有解决方案而受到批评。这一方向的改变可能表明一种战略转变，因为 OpenAI 的 CEO Sam Altman 最近反思了公司以往对开源的立场，称其为“历史上错误的一方”。

关键见解表