序言

在最近的裁决中，联邦上诉法院拒绝重新审理前总统特朗普对一宗数百万美元性虐待和诽谤诉讼的挑战，这起诉讼由作家E. Jean Carroll获胜。本文聚焦于司法程序和结果，揭示特朗普先生面临的过去指控的持续法律挑战。

懒人包

上诉法院拒绝了特朗普的要求，维持Carroll在1990年代的虐待和随后诽谤指控，此前陪审团判决已确定。

主体

周五，联邦上诉法院做出裁决，可能会为前总统特朗普与作家E. Jean Carroll之间正在进行的法律剧系列的一个关键章节画上句号。法院拒绝重新考虑对Carroll女士判给的500万美元裁决，这是两年前民事案件的判决。纽约陪审团在2023年5月裁定特朗普于1990年代曾性虐待Carroll，并随后诽谤了她。

据Carroll女士所指控的事件发生在曼哈顿的Bergdorf Goodman百货公司的试衣间。她指控特朗普性侵，并强调他公开且反复否认这些指控——将其称为彻底的谎言——构成诽谤。值得注意的是，2022年，特朗普曾在Truth Social—a社交媒体平台上有争议地驳斥了Carroll女士的指控，称其为骗局。

陪审团做出裁决后，特朗普向第二巡回上诉法院请求举行全面听证，三位法官小组之前已经否决了他的上诉。然而，上诉法院的最新裁决使得这位前总统还剩下一个潜在的上诉途径，即向美国最高法院提出上诉。

在法院系统中，有13名法官中的两位不同意此次判决，两人均在特朗普总统任期内被任命。这些不同意见的法官SteVen MenAshi和Michael Park表示拒绝重新审理案件标志着他们认为法律实践的「重大偏离」。

随着案件的展开，现年81岁的Carroll女士通过她的律师罗伯塔·卡普兰表示满意。卡普兰重申，尽管特朗普先生竭尽所能地挑战这些结论，但他的法律手段似乎不足以推翻两个独立陪审团已经解决的问题。这些法律进展的意义重大，标志着涉及知名公众人物的法律结果中一个重要的先例。

核心见解表