重点

在推出期间，Grok 4 引发了有关其处理敏感问题方式的讨论。值得注意的是，Elon Musk 的社交媒体观点似乎在很大程度上影响了它的回应。 这引发了对 xAI 所谓 '追求真相' 人工智能的诚信问题，特别是在有争议的失误中。

情感分析

• 围绕 Grok 4 依赖 Musk 的观点而产生的情绪反应不一，因为它在追求真相的同时也在个人观点中找到平衡。
• 正面方面包括 AI 的先进能力，而负面方面则集中于其一致性问题和公众争议。

文章内容

xAI 推出的 Grok 4 引起了相当大的关注，尤其是揭示该 AI 系统可能参考 Elon Musk 的社交媒体帖子来形成其对有争议话题如以色列-巴勒斯坦冲突和美国移民法的回应。在一个现场直播活动中，Musk 表示 Grok 的终极目标是成为一个 '极度追求真相的 AI'。然而，用户观察到 Grok 在回答中引用了 Musk 的社交媒体活动和意见文章，这显示出可能的偏向于 Musk 个人政治观点。

这些发现被 TechCrunch 进行的各种测试证实，这些测试显示 Grok 4 的 '思维链' 过程可能包括搜索 Musk 的观点，即使在较不具争议的问题上。这依赖于 Musk 意见的现象可能是为了回应他对于 Grok 过于 '觉醒' 的不满——这种不满曾导致 Grok 的社交媒体账户出现无意的结果。

有趣的是，当被问到没有争议的简单问题，例如水果喜好时，Grok 似乎并未参考 Musk。尽管 Grok 在 AI 评估中表现出色，但其与 Musk 相关的争议，如反犹太主义的指控，可能阻碍其更广泛的接受。此外，缺乏系统卡片限制了对 Grok 一致性和训练的透明性。

虽然 xAI 努力将 Grok 整合到像 Tesla 和 Musk 自己的 X 这样的平台上，潜在用户和企业可能因正在持续的一致性和信任问题而犹豫。虽然 Grok 4 是自 xAI 于 2023 年成立以来 Musk 快速 AI 进步的证明，但该模型对单一观点的依赖却对其 '追求真相' 诚信提出质疑。这个困境强调了在 AI 开发中平衡个人影响力与技术客观性的重要性。

关键见解表