前言

在一项具争议的举动中，特朗普政府正准备推翻一项关键的环保法规——「危害认定」。这一重要决定赋予美国环境保护署（EPA）为温室气体设置排放标准的权力。作为仅次于中国的主要排放国之一，这一发展可能极大阻碍国内外应对气候变化的努力。政府的立场是，这些法规阻碍经济增长，引发了关于环保责任与经济自由的激烈辩论。

懒人包

特朗普政府计划撤回「危害认定」，显著限制EPA调节温室气体的权力。这一决定将经济问题与环境保护对立。

正文

潜在撤销「危害认定」——一项于2009年奥巴马任内正式化的基石环保法规，标志着美国气候政策的重大转变。此认定赋予EPA调控有害温室气体排放的权力。这一认定源自2007年最高法院的一项具有里程碑意义的案件，将温室气体列为「空气污染物」，从而要求EPA在《清洁空气法》下进行监管。

通过提议拆除这项法规，特朗普政府对应其长期以来的信念，即环境限制抑制经济增长。主张严格法规削弱工业竞争力和经济扩展，环保署署长李·泽尔丁回应此观点，称拆除排放标准将是「美国历史上最大的去管制行动」。在最近的播客采访中，泽尔丁反映了政府的优先事项，强调经济自由高于环境保护，将气候法规形容为经济「分心物」。

然而，这一重大的政策变动并非没有争议。包括专家和环保人士在内的批评者警告其可能重创近几十年来取得的环保成果。他们认为，这一去管制举动可能极大拖延美国减轻气候变化努力的进展，特别是作为全球最主要的污染国之一。此政策变动的影响超出美国边境，影响全球气候倡导和减少排放的合作努力。

EPA的提议将经历公众评议期及跨机构审查，这是重大法规变更前的立法形式仪式。然而，随着面临法律挑战，该提议的未来不确定，反对者准备在法院上开战。来自纽约大学的法律专家理查德·雷维斯指出，推翻「危害认定」可能会危及EPA总体上监管温室气体的能力，构成显著的司法障碍。

随着EPA在此过程中前行，法院将作何反应以及这将对既定气候政策有何影响仍有待观察。目前，这项政策动作体现出优先于经济自由和保持严格环境保护间的更广泛意识形态冲突，这在对抗气候变化中是至关重要的。

关键见解表