要点

美国联邦储备委员会的Christopher Waller和Michelle Bowman对维持当前利率的决定表示担忧，警告推迟降息会带来经济风险。两人都主张降低利率以应对劳动市场的脆弱性，并指出保持'观望'立场的潜在威胁。他们的异议反映了美联储领导层内部的重要辩论。他们警告关税的通胀影响是暂时和微不足道的，主张采取更积极的措施。

情感分析

• 整体情绪混合，存在对经济风险的担忧以及美联储官员的异议。
• 情绪评分反映了对维护当前政策的担忧，特别是在劳动市场威胁的背景下。
• 情绪的演进：担忧经济风险，并且对积极降息的正面倡导形成对比。

文章内容

美联储理事Christopher Waller和Michelle Bowman最近解释了他们反对联邦公开市场委员会（FOMC）维持当前利率决定的原因。Waller和Bowman都表示担心推迟降息可能导致重大的经济风险，尤其是在劳动市场。他们认为，央行目前推迟放松政策的方法过于谨慎，最终可能导致政策落后于经济需求。

这一异议源于对即将到来的数据和经济预测的不同解读，特别是关于关税影响的争论。Waller指出，特朗普总统的关税对通胀只有很小的影响，可能会继续保持有限的影响，暗示经济可能受益于更渐进的降息策略。

Bowman进一步支持这种观点，认为如果没有由于关税暂时抬高的价格，通胀率已经相当接近美联储2%的目标。她警告，如果不迅速调整利率，可能会恶化劳动市场条件并减缓经济增长。这一观点与特朗普总统要求大幅降息的更激进立场形成鲜明对比。

与此同时，更广泛的辩论突显了美联储内的一种有趣动态，特征是对保证经济稳定的最佳行动方针的一种显著内部争议。这一持续的讨论体现了在谨慎政策维持和积极经济战略之间的微妙平衡。

关键见解表