目录

• 您可能想知道
• 主要话题
• 关键见解表
• 后续...

您可能想知道

• 为什么美国上诉法院裁定特朗普的关税不合法？
• 这一法律决定将如何影响美国的外交政策？

主要话题

在明显的升级中，唐纳德·特朗普总统敦促美国最高法院重新考虑美国联邦巡回上诉法院对其关税政策的重大裁决。此上诉是在下级法院裁定其中许多广泛的关税违法后提出的。星期三晚，政府提交了请愿书，要求法官迅速评估总统在特定情况下实施此类进口税的权限。

争议源于美国联邦巡回上诉法院的裁决，该裁决以7-4的高度分歧表决通过。该裁决发现，在紧急经济权力法下引入的关税超出了总统授权范围，强调设置关税仍然是「核心国会权力」。此案件结果可能重大改变特朗普的经济与外交政策议程，可能要求美国退还通过关税收取的数十亿美元。

特朗普总统根据国际紧急经济权力法案（IEEPA）为关税辩护，该法案允许总统针对「不寻常和紧急」威胁采取行动。于四月，特朗普宣布经济紧急状态，指出贸易失衡削弱了国内制造并威胁国家安全。虽然上诉法院裁定不利于他，但该决定的实施已被暂缓，允许政府有时间上诉。「此案的严重性不容小觑，」总检察长约翰·劳尔强调法律的模糊性影响了持续的外交贸易谈判及政府防止严重经济和外交政策危机的努力。

反对关税的小企业代表对他们的机会持乐观态度。自由司法中心的杰弗里·施瓦布表示：「这些非法关税对小企业造成严重损害并威胁其生存。」希望迅速解决。

如果最高法院拒绝审查此案，裁决将于10月14日实施。问题仍然存在，例如，「特朗普宣布了哪些具体关税及其依据？」「这些关税为美国创造了多少收入？」五月，纽约国际贸易法院裁定这些关税违法，该裁决目前暂缓 pending appeal。 这些程序是在小企业和各州联盟对关税提起的多起诉讼后进行的。

四月，特朗普签署了行政命令，征收基本10%的关税，以及为纠正涉及超90个国家的贸易失衡的「互惠」关税。特朗普主张为抑制毒品进口而必要的针对加拿大、墨西哥和中国的单独关税也被上诉法院裁定无效。然而，其他美国关税，尤其是钢铁和铝的关税，仍然有效，根据不同的总统权限。

关键见解表

后续...

随着关税法律争斗的进展，对美国经济政策的影响是深远的。征收关税的决定影响了从小企业到国际贸易伙伴的广泛利益相关者。未来的辩论很可能集中在总统和国会在贸易事务中的权力平衡。全球贸易的演变，由技术进步推动，需要新的司法和立法框架来应对这些复杂性。探索尖端的贸易法和经济政策，对现实和可持续地驾驭国际经济环境至关重要。 随着世界经济日益相互联系，持续的对话和研究在这些方面至关重要。