前言

在一项重要的法律发展中，印度最高法院暂时暂停了一项争议性法律的某些条款，该法律旨在改革全国穆斯林财产的治理。这项法律，名为2025年Waqf（修正）法案，自印度议会颁布以来一直是激烈辩论的话题。上诉人主要由穆斯林组织和反对派组成，认为该立法侵犯了他们的权利。相反，政府声称，该法律旨在增强管理这些被称为waqf的实体的透明度，这些实体在伊斯兰教中具有重要的宗教和文化意义。

懒人包

最高法院的决定针对政府确认waqf财产状态的一项关键条款，该条款引发了对宪法权力分立的担忧。这一裁决突显了国家干预与宗教自主之间的微妙平衡。

主要内容

在伊斯兰教中，waqf的概念涉及为宗教或慈善目的捐赠财产，如支持清真寺、经文学校或孤儿院。历史上，这些财产一直在1995年Waqf法案下受到监管，该法案为其管理建立了州级董事会。由执政的印度人民党政府提出的最新修正案对这些规定进行了调整。新法的一个具争议的方面是允许政府当局决定有争议waqf财产的状态，挑战了长期以来穆斯林社区公认的习惯和口头声明。

印度首席大法官BR Gavai和法官AG Masih的法官小组对这项条款表示保留，强调当政府机构决定公民权利时，印度宪法框架的基石——权力分立构成了挑战。此外，规定waqf捐赠者需为至少五年的穆斯林的条款也被撤销。

政府统计数据显示，在印度记录的872,852个waqf财产中，超过13,200个陷入法律纠纷，数千个被侵占或者状态不确定。新修正要求waqf董事会提供强有力的文件以确立财产的waqf地位，并赋予政府最终决策权，这一点遭到了穆斯林社区的强烈反对。

此外，尽管法院拒绝废除非穆斯林董事会提名的条款，但确实要求限制其在联邦和州董事会中的人数。这一决定突显了从穆斯林社区内部选择董事会领导的重要性，以保持文化敏感性并与waqf的基本目标相一致。

此案的听证会涉及广泛讨论，影响触及宗教自由、财产权及国家干预宗教事务的作用等广泛主题。虽然法院的裁决未完全废除法律，但它指出了令人关切的领域，并强调遵循宪法原则的重要性。

关键见解表