前言

在这个感恩节季节，当家庭围坐在节日的餐桌旁时，金融市场正酝酿着由著名投资者 Michael Burry 率领的一出有趣的戏剧。他目前的焦点是什么？那就是在 AI 革命中以史无前例速度攀升的科技巨头 Nvidia。不同于其他所谓的 AI 泡沫 的怀疑者，Burry 正以他的大胆预测激起波澜，可能成为他预测中崩溃的催化剂。随着 Burry 向 Nvidia 及其在 AI 领域的地位提出挑战，金融界正密切关注着，因为他们了解这位以往精准的投资者的记录以及他挑衅且有时具争议的方法。

懒人袋

Burry 对 Nvidia 的挑战明显表现出他对 AI 可持续性的 强烈怀疑。他主张 Nvidia 被高估，预测如果投资者听从他的呼吁可能会崩溃。尽管 Nvidia 的股价猛涨，他的警告可能引发市场信心的重大变化，将他置于关键位置。

主体

Michael Burry 对 Nvidia 的激进态度标志着在当下有关 AI 繁荣可持续性的辩论中的一个高潮发展。以准确预测2008年房价崩溃而闻名的 Burry，再次受到公众关注，此次他瞄准了 Nvidia 的指数增长，这是 AI 行业的一个关键角色。

Burry 最近的财务动作包括对 Nvidia 和 Palantir 的大量看跌押注，表明他对其市场估值的怀疑。他批评 Nvidia 的 股票补偿 做法，他声称这显著侵蚀了股东价值。根据 Burry 的说法，真正的危险在于公司的一些财务报表做法及 AI 公司的大量资本支出，他坚称这些都是被高估的。

与 Palantir 执行长 Alex Karp 的争执展现了对 AI 未来乐观与 Burry 谨慎观点的裂痕。他们的交流揭示了市场上更广泛的辩论：AI 的转型潜力是否可以证明当前投资的正确性，或者该行业是否正处于投机泡沫中。

Nvidia 强烈回应 Burry 的主张。反驳备忘录澄清了财务数字中的所谓差异，辩护 Nvidia 的薪酬策略符合行业标准。尽管有这些辩护，Burry 将 Nvidia 当前的崛起与历史上被高估及随之而来的下滑案例进行比较，将 Nvidia 的状况比作 Cisco 1990 年代的泡沫阶段。

当 Burry 引用市场对 AI 和 Nvidia 假设的缺陷进行批评时，他决定与美国证券交易委员会注销 Scion Asset Management，引起了更多关注，使他能够坦率表达见解。在 Substack 上推出“Cassandra Unchained”，Burry 希望影响投资者情绪，以历史类比强化他的观点。

短短几天内，超过 90,000 名订户的涌入，Burry 的 Substack 行动显示出日益增长的兴趣，并可能对市场动态产生关键影响。这一趋势在更广泛的背景下连接着一种趋势，即具影响力的分析师仅凭已阐明的怀疑就可激发重大变化。

在历史先例的背景下，Burry 对 Nvidia 的潜在影响反映了像 Jim Chanos 与安然或 David Einhorn 与雷曼兄弟这样的例子，其中激烈的批评加速了市场修正。Burry 现在的角色可能不是依赖于对每一个批评的准确性，而是要足够有说服力，以激发投资者的怀疑潮。

这场不断演变的戏剧引发了一个关键问题：Burry 只是个谨慎的策略家，还是他的警告和日益增强的影响力可能促成一个自我实现的预言？如果投资者情绪转变，后果可能重新定义市场对 AI 可持续性的看法，潜在地抑制 Nvidia 的估值和影响力。

关键见解表

Nvidia 的出色崛起与 Burry 的警告形成对比，为 AI 在未来经济体系中的角色提供了一个决定性时刻。观察者对这一叙述的可能影响方式持有不同意见，但都密切关注着其全球市场的潜在影响。