前言

美国最高法院已同意审理一个质疑在美国境内出生的出生公民权宪法性的案件。这次重要的审查是在前总统唐纳德·特朗普试图取消这一权利的行政命令被下级法院因违宪担忧而搁置后进行的。作为特朗普政府移民改革的重点举措，这项行政命令引发了广泛关注和法律辩论，导致这一具有高度影响力的司法挑战。案件的核心在于如何解释第十四修正案，这可能会彻底改变无证移民父母或持临时签证者的在美国出生人士的生活。

懒人包

美国最高法院的审查可能会根据第十四修正案重新定义出生公民权，影响在美国境内无证或持临时签证者的子女。这个案件将使长期以来的公民权利与现代移民问题进行权衡。

主体内容

在可能成为一项具有里程碑意义的决定中，美国最高法院准备讨论一个有争议的议题：对于在美国出生个人的出生公民权的宪法保护。此审查是在前总统唐纳德·特朗普的政策倡议后出现的，他在上任日就试图拆除在美国出生的子女的长期公民权，这些子女的父母没有永久或合法居住权。

历史上，第十四修正案作为确保任何在美国出生或归化的人均为公民的支柱。该修正案在内战后提出，以保证新获自由的奴隶的公民权，并设定了具有持续社会政治影响的重要法律先例。然而，目前对其适用于非公民临时居民或非法居住者的解释面临挑战。

辩论的核心在于“受其司法管辖”这一短语，根据特朗普政府的说法，这将某些群体排除在自动公民权之外。这一解释的支持者认为，该修正案并非有意适用于临时访客或无合法移民身份的人，将其视作一道巩固国家安全和公共安全的措施。

随着行政命令的发布，各类联邦法院的判决基于宪法理由阻止其施行，法律争端开始。尤其值得注意的是，6月的一次最高法院决定指出下级法院的越权行为，并未对公民身份问题做出结论性解决。

这场法律斗争涉及如美国公民自由联盟等有影响力的倡导群体的声音。他们坚持认为，改变第十四修正案的基本承诺将削弱国家身份和历史的根基价值。

最后，潜在推翻出生公民权的影响是重大的。根据皮尤研究中心分析的估计，这样的逆转可能会显著影响美国的无证人口结构。到2045年，废除出生公民权可能使这一人口增加270万人，在往后几十年进一步上升。

更广泛的社会和政治影响也在考量中。一项研究指出，整合越来越多出生于美国但缺乏自动公民权的人，将对传统的民族和归属观念提出挑战。

关键见解表