重点

最近涉及ICE和边境巡逻队的致命枪击事件激化了对他们权力和行动的辩论。自从特朗普总统的第二任期开始，ICE在扩大授权范围下大幅增加行动，经常导致冲突。针对该机构使用武力和拘留做法的担忧引发了公众的抗议和法律挑战。 特朗普政府支持ICE，强调其在国家安全中的角色，而批评者则对人权影响提出质疑。

情感分析

• 特朗普总统任期内，关于ICE的行动和权力的情感大多是负面的。
• 许多公众抗议和法律挑战源于ICE及相关机构采取的有争议行动。
• 民意调查显示对ICE驱逐和拘留的方法的不满情绪不断增加。

文章文本

蕾妮·妮可·古德在明尼阿波利斯被杀的事件再次将ICE的行为推向舆论的焦点，引发了抗议并对该机构的使用武力提出质疑。随着特朗普总统于2025年1月重新掌权，ICE的行动加强，导致与抗议者的多次冲突以及涉入致命枪击事件。

亚历克斯·普雷蒂最近在明尼阿波利斯与边境巡逻队员发生冲突后身亡，突显了ICE在紧张环境下的运作。这两起事件突显了ICE在特朗普政府激进驱逐政策中的主导作用，该政策是特朗普政治平台的基石，扩大了ICE的职权和资源。

ICE的权限与当地警方不同，使得特工可以拦截、拘留和逮捕涉嫌移民违规的人。但是，无证搜查需要司法批准。然而，许多报道事件显示美国公民在这些行动中被非法拘留，强调了ICE策略的复杂性和争议。

ICE在《国土安全法》下于9/11后成立，国内外运营。其使命融合了公共安全与国家安全，经常跨入具争议的领域。特朗普强化了ICE的国内存在，在超级碗和冬奥会等重大活动期间与当地执法机构合作，在主要城市部署特工。

虽然ICE下的国土安全调查在国际上聚焦于支持角色，国内像委内瑞拉国民被射杀的事件反映了持续的紧张。洛杉矶的公开拘留事件展示了ICE潜在的过度行为及其做法的质疑。

值得注意的是，公众情绪存在分歧。皮尤研究中心数据显示，多数支持某种形式的驱逐权，但批评特朗普的强制执行强度。通过CBS民意调查和文化偶像在高调活动中的声明，对强硬手段的共识显而易见。

像恶作剧兔子这样的艺术家在格莱美奖的行动突显了文化对抗ICE政策的呼吁，表明围绕美国移民执法的持续讨论的更广泛社会层面。

关键见解表