目录

• 您可能想知道
• 主要主题
• 关键见解表
• 后续…

您可能想知道

1. 美国商品期货交易委员会将如何判定某一预测市场合约是否违反公共利益？

2. 拟议规则为体育及其他基于事件的市场提供了哪些保护或澄清？

主要主题

美国商品期货交易委员会（CFTC）已发布其首份专门针对预测市场的拟议规则公告，提出一套审查合约以判定其是否符合联邦对公共利益之限制的程序。该提案代表监管机构早期尝试制定一个明确且具持久性的框架，用以评估个别合约并支持预测市场行业的持续发展。历史上，预测市场因其在政治预测、体育及事件投注等应用而日渐受到关注，该机构表示偏好受监管的增长而非全面限制。

CFTC 的方法建议在认定合约不符合公共利益并予以禁止之前，采取结构化的三步评估。首先，合约必须基于可测量的事件。其次，主题必须属于联邦法律认定可能不适合公开交易的类别——例如战争、恐怖主义、暗杀、非法活动或博彩。第三，委员会本身需正式结论认为该合约有违公共利益。此分层程序旨在确保决定以合约的事实基础与法律分类为依据，并由机构作出最终判断。

为提供行政上的可预测性，该提案规划了对个别合约公共利益判定的 90 天审查时程。在此期间，CFTC 将评估合约是否符合法定门槛并权衡多项考量。该机构偏好多因素分析胜于单一明确准则：此多因素方法可让委员会在潜在危害与对冲效用或价格发现价值等利益之间取得平衡，同时容纳新颖的合约设计与市场创新。提案明确指出，可能促进非法行为的潜力，或缺乏任何经济、商业或金融信息价值，都是作出不利判定的相关因素。

在说明其可视为使人不合格的类别范围时，CFTC 提供了具体澄清。例如，一项以霍尔木兹海峡在特定期间通过的原油量为结算依据的合约，不会仅因通航量可能受军事情况影响而被视为战争或恐怖主义合约；其结算基于商业航运的测量而非战争或恐怖事件的发生。此类例子旨在说明，委员会在决定合约如何分类时，会考量其底层结算机制与测量性质。

该提案亦明确考虑对体育相关事件合约的保护，反映出机构近期对体育投注市场的接纳。CFTC 表示，以整体体育结果为结算依据的事件合约——最终比分、分差、胜负结果、晋级情况、个人或团队统计数据，或赛季整体表现指标——通常会不利于认定这类合约违反公共利益。该机构初步认为此类体育市场可能具备价格发现功能并为市场参与者提供有意义的信息。

此关键见解显著影响对提案的理解： CFTC 旨在以逐案、以因素为导向的审查在保护消费者与公共利益关切之间取得平衡，同时支持合法的市场功能，而非采取广泛禁令。此做法旨在允许创新，同时保留在合约构成明显可证之害或缺乏经济效用时采取行动的权限。

该提案强调受监管交易所的角色——像 Kalshi、Polymarket 与其他平台——作为第一道防线。依现行做法，交易所向 CFTC 注册并在其监管下运作，该机构期望交易所评估上市与政策以防止操纵、滥用或非法合约。CFTC 的框架将在必要时以正式的委员会审查来补充交易所层级的审查。

拟议规则在最终确定前须接受公开评论。如获通过，该规则将在最终确定后的特定时限内生效。此提案发表之际，正值更广泛的政治与监管关注：资深机构官员已将预测市场列为优先事务，而政治领导人的公开评论亦凸显出保持美国在金融市场创新发展上竞争力的兴趣。同时，该机构目前人数异常偏少，这引发关于权限的程序性问题，且可能导致在委员会未满编时所采重大政策行动面临法律挑战。

除了 CFTC 所建议的具体机制外，该规则制定信号显示机构有意允许该领域的负责任创新。通过将执法与禁止重点放在缺乏对冲或价格发现价值、或可能鼓励非法行为的合约上，委员会旨在在保留介入以保护公共利益的工具的同时维护合法市场。

关键见解表

后续…

展望未来，CFTC 规则制定的最终形式将取决于公开评论以及任何影响委员会权限的法律或政治发展。监管者、交易所、体育联盟与市场参与者之间持续合作对于完善市场诚信标准与界定可允许的合约设计将十分重要。政策问题仍包括如何以可预测的方式将多因素公共利益测试操作化，使创新者能设计合规产品，同时监管者可迅速应对真实的危害。

未来可进一步探索的领域包括改进交易所与相关利益相关方之间的数据共享协议以检测操纵、增强市场监测技术，及对于如何评估以复杂测量或非常规数据来源为结算基础的新颖合约提供更清晰的指引。这些方向将有助于将 CFTC 保护公共利益并促进负责任市场创新的意图具体化。 投资于健全的监测、透明的上市做法与协作式规则制定是实际的下一步，可在预测市场演进时减少摩擦。

随着提案进入公告征询与可能的修订阶段，利益相关方应密切关注时间表，在相关情况下准备详细回应，并考虑以强调经济效用与风险缓解的合规设计。此综合努力将决定美国框架是成为促进预测市场的有利环境，或是一个更狭义聚焦于传统衍生品保护的受限空间。