目录

• 你可能想知道
• 主要议题
• 关键洞见表
• 随后...

你可能想知道

预测市场预计哪些马姆达尼支持的候选人会获胜？这些赔率在全市竞争激烈的国会初选中如何比较？

主要议题

在最近一个星期二晚上，纽约市长佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）自 2025 年 11 月就任以来面临其首次重大影响力考验。虽然马姆达尼本人并未列在选票上，但他的背书在市内数场激烈的民主党国会初选中具有分量。他公开支持三位候选人：前纽约市审计长布拉德·兰德（Brad Lander），参加第 10 选区选举；州议员克莱尔·瓦尔德兹（Claire Valdez），参加第 7 选区；以及首次参选的达里丽萨·阿维拉·舍瓦利耶（Darializa Avila Chevalier），参加第 13 选区。预测市场的活动——尤其在 Kalshi 平台上的交易——显示市场预期马姆达尼的背书将取得不一的成效。

Kalshi 交易者综合定价显示，瓦尔德兹和兰德获胜而舍瓦利耶失败的概率约为 54%。市场也给出三位被背书候选人全部获胜的概率约为 28%，而仅兰德成功的概率为 20%。这些概率来自 Kalshi 上的组合合约，仅当每项指定结果——每位点名候选人的胜负——实际发生时合约才会结算为“是”。这些组合合约的最终结果会与纽约州选举委员会发布的官方结果核对验证。

重要的是，预测市场价格反映交易者的聚合信念与激励，采用的并非传统政治民调的方法。因此，市场赔率提供了不同的观察选举预期的视角，但不能直接替代民意调查或人口统计分析。

逐场来看：在第 10 选区，马姆达尼的盟友布拉德·兰德正与现任民主党众议员丹·高德曼（Dan Goldman）竞争。高德曼因支持以色列而受到部分左派批评；该选区包括曼哈顿下城和布鲁克林的帕克坡（Park Slope）。在 Kalshi 关于某候选人是否能获得第 10 选区民主党提名的合约中，交易者给兰德近乎确定的胜出概率，反映市场对其胜选机会的高度信心。Kalshi 以民主党官方结果验证个别提名合约的结果。

在第 7 选区替代退休众议员尼迪亚·维拉斯奎兹（Nydia Velázquez）的竞选中，克莱尔·瓦尔德兹正面对包括布鲁克林区长安东尼奥·雷诺索（Antonio Reynoso）在内的竞争者，雷诺索获得了维拉斯奎兹的背书。该选区涵盖布鲁克林的威廉斯堡与皇后区的长岛城；政治上，雷诺索获得进步派工作家庭党（Working Families Party）的支持，而瓦尔德兹则有民主社会主义者（Democratic Socialists of America）的支持。Kalshi 的市场参与者在该场较量中偏好瓦尔德兹，给她大约 80% 的赢得民主党提名的概率。

第 13 选区初选由达里丽萨·阿维拉·舍瓦利耶出战，她同样获得民主社会主义者的支持，挑战现任众议员阿德里亚诺·埃斯帕拉（Adriano Espaillat），后者是国会西语裔核心小组（Congressional Hispanic Caucus）的主席。第 13 选区覆盖曼哈顿的哈莱姆（Harlem）与华盛顿高地（Washington Heights）以及部分布朗克斯。Kalshi 交易者给埃斯帕拉大约 66% 的概率抵挡住舍瓦利耶的挑战，显示市场把舍瓦利耶视为该对决的弱势方。

另外，一场激烈的初选正在第 12 选区进行，该选区横跨曼哈顿中城、上东区和上西区。马姆达尼在该场未作出背书。第 12 选区吸引了大量与人工智能政策相关的外部支出：与对立 AI 行业利益相关的超级政治行动委员会（Super PACs）介入以影响选情。支持 AI 监管的州议员亚历克斯·博尔斯（Alex Bores）遭遇一个名为 Leading the Future、由 OpenAI 支持的团体的大额反对性支出，该团体大约对他投放了 800 万美元 的攻击广告。与此同时，一个由 Anthropic 支持的团体 Public First Action 大约投入 1100 万美元 支持博尔斯。尽管存在这些高调的支出动态，Kalshi 交易者目前偏好同为州议员的米卡·拉舍（Micah Lasher）在第 12 选区的胜算，将他获得民主党提名的概率定在约 74%。

这些市场概率反映了某一时点交易者的聚合预期，随着新信息出现（例如晚期背书、竞选支出报告、辩论或地方事态发展），数值可能改变。它们也突显出背书（如马姆达尼的）在塑造可行性感知方面的影响力，但在面对根深蒂固的现任者、竞争的进步派联盟或大规模外部支出时，不能保证结果。

最后需披露一项商业关系：CNBC 与 Kalshi 存在包括客户获取与少数股权投资在内的商业联系，用户在评估引用 Kalshi 市场数据的报道时应予以考虑。

关键洞见表

随后...

展望未来，随着竞选推进、选票投下与官方结果统计，这些市场将持续更新。像马姆达尼这样的背书能改变对候选人可行性的认知并动员特定选民群体，但现任优势、进步派内部竞争以及大规模外部支出仍然是强有力的因素。观察者应关注竞选后期发展、突发背书、募款与广告支出，以及由民调与市场价格反映出的任何选民情绪转变。最终，结合多种信息来源——民调、市场赔率、实地报道与官方申报——将提供关于这些初选如何收尾的最完整视角。