目录

• 你可能想知道
• 主要议题
• 关键见解表
• 后续…

你可能想知道

白宫是否已实际完成对商品期货交易委员会（CFTC）空缺委员席位候选人的审查？

政府会提名并争取确认这些候选人，还是这些空缺将持续未补？

主要议题

据多位知情人士表示，白宫已对商品期货交易委员会（CFTC）的四个空缺委员职位进行了审查。虽然据报道已进行审查，但目前尚不清楚是否会或何时提出正式提名。CFTC 的架构规定，其五人委员会应包含与现任总统同党多数的委员，以及来自另一政党的两名委员。目前，该机构仅有一位委员，即主席 Michael Selig。

CFTC 的职权包括监管期货、期权和掉期市场，并在像加密货币等新兴资产类别中扮演越来越重要的角色。在主席 Selig 独自担任唯一委员的情况下，该机构在主张其对新交易平台与新兴市场结构的权威方面采取了果断立场。决策权集中在单一委员手中，已引起立法者与市场参与者对监管平衡与两党合作的担忧。

早前报道指出曾在考虑跨党派人选。白宫与参院领导层就 CFTC 和证券交易委员会（SEC）的空缺互有往来函件。七月初，政府告诉参院领导，民主党尚未就这些机构的空缺提出推荐，并以此部分解释这些职位未被填补。作为回应，参院少数党领袖查克·舒默在七月底提交了人选，以填补 CFTC 和 SEC 的民主党席位，并强调民主党支持完整的两党委员会。

舒默的一位发言人表示该办公室尚未收到白宫回应。该发言人补充说，如果政府已完成审查并打算提名候选人，应立即行动并与民主党协调。CNBC 无法独立核实舒默提交的名单或这些人选是否与据称被白宫审查的人选重叠。白宫在被要求就本报道置评时未予回应。

提名进展已与国会更广泛的立法活动交织在一起。参议员们正在考虑《明确法案》（Clarity Act），该提案旨在界定加密货币市场结构并在机构之间分配监管权限。由于参院规则要求在推进多数重大议案时需获得 60 票，因此需要民主党的支持。一些民主党立法者批评白宫在该立法待审时，将 SEC 原本属于民主党的席位及 CFTC 的多个跨党席位空缺，认为在关键委员会席位未填补时，不应在机构间分配数字资产的权限。

直接知情的人士，包括参与《明确法案》谈判的一名共和党人士，指出白宫保证将填补 CFTC 空缺可能是争取民主党票的一项重要让步。然而，这个议题是立法程序中多个复杂因素之一，另有涉及总统家庭及其加密利益的伦理问题。参院已排定 9 月 15 日就《明确法案》进行关键程序性投票。即便该法案通过，也面临显著的时间限制：由于选举周期，国会在今秋的开会天数相对有限，众议院亦已调整行程，进一步压缩最终通过的时间窗口。因此，此法案可能延至选后被动交接期（lame-duck）处理。

参与该法案起草的一些共和党人告诉记者，他们预期若《明确法案》未能在参院通过，白宫可能不会填补剩余的 CFTC 空缺——尽管私下表达希望委员会人员齐全。在国会行动缺席的情况下，主席 Selig 表示 CFTC 将自行进行规则制定以处理其职权范围内的事务。此一做法可能让该机构在衍生品与数字资产等领域对政策有更直接的控制，但在空缺未补前，也会使政策制定继续集中于单一委员之下。

来自两党的呼吁促请白宫提名 CFTC 的委员席位。五月时，众议院农业委员会主席格伦·"GT"·汤普森与资深成员安吉·克雷格敦促政府提交提名。该委员会是众议院主管 CFTC 相关事务的主要委员会。克雷格向记者重申，政府必须确保该机构拥有足够的领导与资源，其中包括一个完整且跨党的委员会。

在后续询问中，汤普森表示尚未收到白宫就潜在被提名人选的回应。他强调治理的重要性以及期望提名合格人选并提交参院确认。待提名与确认完成前，CFTC 将继续运作，但缺乏完整委员会将带来机构与政策上的风险，尤其在金融市场与数字资产框架快速演变之际。

简言之，尽管据称白宫已审查四个 CFTC 空缺的候选人，但尚未公开提出提名，是否以及何时推进仍不明。 结果不仅会影响该机构的内部平衡，也将影响围绕数字资产应如何被监管以及哪个机构应掌握主要权限的更广泛立法辩论。

关键见解表

后续…

展望未来，政策制定者与市场参与者应持续关注几个方面。首先，填补独立机构的空缺对于维持平衡的治理与可信的规则制定程序至关重要；确保及时的提名与确认有助于监管稳定。其次，对加密货币及相关市场结构的演进监管方式将从透明且跨党的意见中受益，以澄清机构之间的管辖界限。

第三，若国会仍无法采取行动，像 CFTC 这样的机构很可能会更依赖机构主导的规则制定来填补监管空白——这一路径使现任委员的组成与观点更为重要。最后，在数字资产监管、市场结构设计与道德透明度方面持续改进，将随着市场与技术进步而成为需要进一步探讨与发展的重要领域。 立法者、监管者与行业利益相关者的持续参与将有助于建立既保护市场与投资者又促进创新的可持续框架。