X 起诉两名男子，指控其通过疑似机器人网络掠夺创作者分成

要点摘要

X 在伦敦提起诉讼，指控 Vivek Kumar Sen、Zamyang Sherpa 及其他人运营一个协调的机器人网络，操纵互动以领取创作者收入分成基金。公司表示，至少有六个账户及多个助推账户在相隔数秒内发布近乎相同的比特币内容，并使用注册名称不符的 Stripe 资料来接收付款。X 在 9 月 7 日关闭该计划，并以「原创内容奖励」取代，排除人为生成的互动。 X 寻求约 £207,384（约 278,000 美元）的偿还，以及损害赔偿、利息和诉讼费用。

情感分析

• 文章整体语气严肃且具纠正性：报道了欺诈指控及 X 的法律回应。对被控行为的情感偏向负面，而对 X 的执法行动则呈中性到正面。因此整体属于混合偏负面情感，因为故事聚焦于欺骗行为与对平台及合法创作者的财务损害。事实性报道强调采取的法律步骤与类似监管结果，而非耸动用语。
  60%

文章正文

X 已在伦敦高等法院提起诉讼，指控一组账户协调操纵互动指标以申领创作者收入分成。起诉书点名两名个人，Vivek Kumar Sen 与 Zamyang Sherpa，及其他未具名当事人。X 主张被告经营一个账户网络，这些账户在数秒内发布高度相似的与比特币相关内容，互相提升互动，并使用注册名称与实际账户持有者不符的 Stripe 账户来接收款项。

创作者收入分成计划根据点赞、回复与转发等互动信号，将部分广告收入支付给创作者。要获得付款，账户需符合门槛，包括 X Premium 订阅、三个月内五百万次曝光，以及 500 位已验证粉丝。根据起诉书，六个账户于 2023 到 2026 年间加入计划，然后协调活动以制造出合法观众互动的假象。

起诉书中举例描述在数秒或数分钟内发布近乎相同帖文的情形。2025 年 10 月 10 日一个突出的案例中，两个账户在两分钟内发布相同文字与图表，其他案例则显示复制回复与交叉发布的内容。X 指控此类行为旨在产生触发分成支付所需的互动。

对创作者的付款通过 Stripe 处理，X 表示 Stripe 资料与账户操作者之间的差异有助于掩盖此诈骗。在一宗指控中，Stripe 资料显示不同名称，而关联的银行账户与电子邮件追溯至其中一名被告。X 亦指控有人试图招募粉丝较多的账户，以扩大该计划。

为应对疑似滥用，X 于 8 月 18 日暂停九个账户，并于 9 月 7 日终止原有的创作者收入分成计划，改以新的“原创内容奖励”架构，明确将“人为生成”的互动排除在补偿计算之外。 X 将其诉讼框定为保护真实创作者与其变现计划完整性之必要措施。

法律主张包括欺诈、不当得利，以及以非法手段引发财务损害的共谋——英国用以描述使用不正当方法的协调行为之类别。X 亦主张构成性信托，实际上将争议款项视为仍属公司所有。起诉书寻求追回至少 £207,384（约 278,000 美元），另加损害赔偿、利息、诉讼费用以及 X 表示在调查上花费的额外金额。

此案由 X 与 xAI 的总法律顾问 James Burnham 确认，他表示公司将对平台上的欺诈行为采取强硬行动。X 先前亦针对与加密货币相关账户及类似计划的疑似滥用采取执法与法律行动。此新案件的案件编号为 BL-2026-001161，根据起诉书所述，在所引用日期前尚未收到答辩文件。

这场争议突显了将付款与互动挂钩的平台所面临的更广泛挑战：如何判定互动的真实性、检测协调的不实行为，以及设计能奖励原创作品而非操控的支付系统。X 重新设计其奖励计划的举措，反映出在追求法律补救的同时，试图让支付机制更能抵抗操控。

關鍵洞見表