Pudgy Penguins 的 Abstract Network 将关闭，资金与增长挑战日益严峻

目录

• 你可能想知道
• Abstract 关闭及其背后的压力
• 重点摘要表
• 后续...

你可能想知道

• Abstract 已报告数亿笔交易，为何仍要关闭？
• 网络将于 Dec. 15 关闭，用户应事先采取哪些措施？

Abstract 关闭及其背后的压力

Pudgy Penguins 背后的公司 Igloo，在为其以太坊 layer-2 区块链 Abstract 投入“数千万美元”后，决定将其关闭。不到一周内，Abstract 成为第二个宣布停止运营的以太坊相关网络。这项决定凸显区块链项目面临的一项挑战：吸引用户并处理活动，不一定能为网络带来足以支撑运营成本的收入。

Abstract 预计于 Dec. 15 停止运营。团队已敦促用户在该日期前转移资产，并警告留在网络上的资产可能会变得无法访问。截至周三，仍有约$76 million 资产留在网络上，此数据以 DefiLlama 的跨链桥接价值指标计算。用户可以通过网络的迁移服务或使用跨链桥转移资产，但必须在关闭日期前采取行动。

layer-2 网络与底层区块链并行运行——此处指的是 Ethereum。它会单独处理交易，通常旨在降低交易成本，再将交易批次发送至 Ethereum 验证。Abstract 于 January 2025 推出，希望借助 Pudgy Penguins 的受众与品牌知名度，让普通消费者使用加密货币应用程序。其规划方向不只是提供另一个金融交易场所，而是支持易于使用、富有娱乐性的产品。

Pudgy Penguins 最初是一系列卡通企鹅非同质化代币（NFT）。这些数字收藏品以区块链记录代表所有权。该系列成为价值较高的 NFT 品牌之一，并拓展至玩具、游戏和周边商品。其产品由 Walmart 和 Target 等大型零售商销售。这种商业触达力为 Abstract 带来接触主流用户的潜在途径，但品牌知名度本身并未解决运营区块链的经济问题。

首席执行官 Luca Netz 表示，Igloo 为 Abstract 提供资金约 18 months。公司曾考虑是否继续为该网络支付费用，但最后认为这样做会挤占 Pudgy Penguins 业务的资源。公司也选择不发行代币或进行首次代币发行（ICO）来筹集更多资金。Netz 表示，即使已经损失“8 figures”，公司仍决定不采取这些选项。相反，Igloo 计划专注于 Pudgy Penguins、其数字收藏品，以及与该品牌相关的加密货币 PENGU。

关闭原因包括增长停滞、交易市场流动性不足、机构活动有限，以及去中心化金融（DeFi）市场规模相对较小。这些因素很重要，因为区块链需要足够且持续的使用量来支撑运营。交易总量可以显示网络曾被使用，但单凭这一数据无法说明网络是否赚取足够的费用、活动是否持续，或费用收入能否承担基础设施及其他运营开支。

Abstract 报告称，该网络处理了超过325 million 笔交易，去中心化交易所交易额达 $6 billion，并有 4 million 个钱包。公司还表示，通过该网络运营的企业创造了超过 $40 million 的收入，并有 Disney 和 Red Bull Racing 等品牌参与。这些数据反映的是整个生态系统的活动与商业收入，并不意味着区块链本身也收到了同等金额。

应用程序收入与网络收入之间的区别，是理解 Abstract 决策的关键。游戏可能通过销售赚钱，交易所则可能从交易中收取费用。这些应用程序底层的区块链通常只会收取较少的交易处理费。因此，应用程序的商业成功不会自动转化为足以支撑其底层网络的收入。

DefiLlama 数据显示，最近 24 hours 的链上手续费约为$3,900，而在 Abstract 上运行的应用程序收入约为 $39,000。网络手续费仍须先与运营成本相抵，才能算作利润。应用程序收入与链上手续费之间的差距，有助于解释为什么平台即使报告显著活动，仍可能难以筹措基础设施所需资金。

Abstract 的策略也影响了它希望吸引的应用程序类型。Netz 在推出时鼓励有意开发金融产品的开发者改在 Berachain 或 Arbitrum 等网络上构建。他表示，Abstract 希望专攻“有趣”的产品，而不是成为各种 DeFi 应用程序的去处。这种定位塑造了鲜明特色，但网络后来也将相关应用程序市场有限列为缺点。聚焦的策略有助于平台脱颖而出，却也可能限制可用于支撑网络的活动与流动性。

另一个以太坊 layer-2 网络 Blast 决定关闭后，Abstract 也跟进宣布关闭。Blast 于 Oct. 2 宣布关闭，表示运营成本高于收入，继续运营已不再合理。该网络曾吸引超过 $2 billion 的存款，并有 Paradigm 等知名支持者。Blast 与 Abstract 的决定都凸显，即使过去积累大量存款或关注，也不保证能建立可持续的运营模式。

对 Abstract 用户而言，眼前最重要的是确保能够访问资产，而不是长期的商业教训。团队设定的期限是 Dec. 15，并指出可通过迁移服务或跨链桥转移资产。用户应确认官方迁移说明，核对目标网络及资产信息是否正确，并在关闭前尽早完成转移。公告警告，留在网络上的资产可能会无法访问，因此即使用户已不再积极使用该网络，这一截止日期仍至关重要。

Abstract 的结果不代表所有 layer-2 项目都会面临相同命运。各个网络的成本、产品、用户活动和资金来源都不相同。然而，这一事件清楚表明，评估交易笔数、钱包总数、品牌合作和应用程序收入时，也应一并考虑网络实际收到的费用及运营成本。综合评估这些指标，才能更全面地了解区块链是否能够维持运营。

重点摘要表

后续...

Abstract 用户目前的首要任务，是在 Dec. 15 前转移资产并确认迁移完成。对整个行业而言，此次关闭提醒我们，区块链的长期前景不仅取决于活动与知名度，也取决于自身收入能否支撑维持运营的成本。Igloo 的决定如今让目光转向 Pudgy Penguins 及其相关产品，而 Abstract 的关闭也为以太坊 layer-2 网络的可持续商业模式议题增添了讨论。