AI 代理一年内完成 138 百万笔加密货币付款，多数金额仅几分钱

目录

• 你可能想知道
• AI 代理与加密货币付款的增长
• 重点见解表
• 后续发展……

你可能想知道

• AI 代理付款增加，揭示了加密货币在自动化线上商务中可能扮演什么角色？
• 这些交易是真正由自主代理完成的，还是其中许多可能是由脚本和其他自动化活动产生的？

AI 代理与加密货币付款的增长

自主 AI 代理开始花费真实资金，而且其中越来越多支出是通过加密货币完成。Chainalysis 的一份报告统计指出，通过 x402 完成的加密货币付款超过 138 百万笔。x402 是由 Coinbase 孵化的协议，可让软件自动支付在线服务费用。这项活动是科技行业所称“代理式商务”的一个显著早期案例：由软件代理发起购买，而非由人直接操作。

这些发现刊载于 Chainalysis 年度《加密货币地理》系列中一份聚焦北美 3 万亿美元加密货币经济的报告。报告将代理式商务视为加密货币领域迅速兴起的潜在用途之一。AI 代理可以获配预算，并受指示获取计算能力、最新网络数据和编程工具等资源。如果它们能在需要时自行支付这些服务的费用，就可能在执行更多任务时，不必每次购买都停下来等人处理。

据报告，这项活动增长迅速。Coinbase 的 Layer 2 网络 Base 上，通过 x402 完成的累计付款笔数，从 2025 年年中约 1,500 笔，增加到 2026 年第三季度超过 138 百万笔。这一变化表明，开发者越来越常尝试让 AI 代理获取资金，并在执行任务期间自行购买数字服务。但单凭这项数据，无法确定涉及多少个体代理或用户，也无法知道有多少活动反映了持续的商业需求。

单笔付款的金额是这一趋势的重要方面。超过 87% 的付款金额介于一美分的百分之一至 10 美分之间。当软件需要购买少量数据、短时间的计算服务，或其他明确限定的在线服务时，这类低额交易很实用。传统信用卡付款系统可能不适合如此小额的交易，而稳定币和区块链系统则能支持极低金额的数字付款。

这一区别很重要，因为自动化软件可能频繁购买服务；如果每笔交易都得经过一般结账流程，实际操作起来就很困难。例如，代理从在线服务收集信息时，可能需要在采集数据的过程中反复支付小额费用。能支持低额转账的付款方式，或许能让这类活动更容易运行。因此，交易数据不只反映付款量，也显示加密货币基础设施可能支持何种经济交易。

在可识别地理位置的活动中，美国占据报告所示的最大比重。Chainalysis 发现，与美国相关的钱包占可识别 AI 模型推理付款的 88.1%，中国则占 0.1%。然而，与中国相关的钱包占安全和代码分析服务支出的多数。这些数据表明，活动会因服务类别和钱包关联地点而有所不同。

Chainalysis 提醒，不应将这项地理位置比较视为全球市场的完整面貌。这些数据涵盖的是使用 x402 且可识别的活动，而非全球所有 AI 代理付款。以钱包位置判定活动的地理位置，也有其局限。因此，这些资料描述的是代理相关付款中一个特定且可观察的部分，而非自动化商务的完整范围，也无法呈现所有用户和开发者的分布情况。

这项活动与建立软件代理付款基础设施的更广泛努力同步发展。Visa、Mastercard 和 Stripe 已着手支持 AI 代理付款。Coinbase 推出了一项让代理进行交易和买卖的工具，也开始让企业客户接受代理付款。Google 也公布了专为代理付款打造的协议。这些发展表明，关注这一领域的不只有加密货币公司：成熟的支付网络和科技企业也在探索自动化系统如何买卖服务。

这类基础设施的推动，不只出于战略考量，也有实际需求。代理若要独立使用在线服务，可能需要可靠的方式来确认服务、同意价格并完成付款，而不必每次都由人输入付款信息。相关协议和付款工具旨在让这一流程更适合自动化软件。这些系统的长期价值，将取决于它们能否提供可靠的交易、明确的控制机制，以及对服务供应商而言实用的体验。

BlackRock 已将自主代理列为未来加密货币需求的潜在来源。该公司数字资产研究主管 Will Su 告诉 Chainalysis，公司正密切关注这一领域，并指出“AI 代理可能全天候创造对频繁、低额付款的实质需求”。这一构想是，软件可能在时间和频率上进行交易，而这对人类消费者来说并不寻常。如果这种用途逐渐成熟，付款需求模式可能有别于人们偶尔购物所带来的活动。

然而，解读交易总数时仍须谨慎。加密货币追踪公司 TRM 先前的研究指出，这些付款轨道上看似由代理产生的活动，可能有许多来自脚本或自我交易，而非真正的自主代理。脚本可以在不具备人们通常认为 AI 代理应有的广泛决策能力的情况下产生交易。自我交易也可能造成原始数据看似具有经济意义，实际上却不代表真实客户进行独立购买。

这种不确定性凸显了衡量新兴技术的一项更广泛挑战。交易数量高，不一定代表有大量代理正在独立运行，也不一定表示每笔付款都来自外部客户，或相关服务已获得持续需求。评估市场不能只计算转账笔数。研究人员和企业还需要了解谁控制这些钱包、购买了哪些服务、交易是否具有经济意义，以及有多少活动确实来自自主决策。

即使有这些限制，这一趋势仍引人关注，因为它结合了两个快速发展的领域：能执行任务的 AI 代理，以及用于在线转移小额价值的付款系统。据报告，付款笔数从 2025 年年中约 1,500 笔，增至 2026 年第三季度超过 138 百万笔，是一个引人注目的实验信号。这并不能确切证明代理式商务已臻成熟，但表明开发者正在测试真实的付款流程，而不只是在理论上讨论这一构想。

更长远的问题是，代理是否会成为一种重要的新型经济参与者。如果软件越来越常需要自行支付数据、计算和数字工具的费用，支付网络可能就必须支持频繁、低额且自动发起的交易。加密货币和稳定币可能成为这类基础设施的一部分，但其实际作用将取决于易用性、安全性、监管，以及周边服务的可靠程度。目前的数据表明，相关实验正在扩大，也提醒我们必须区分真正的商务活动和看似商务的活动。

重点见解表

后续发展……

代理式商务的下一阶段，将取决于付款系统能否安全可靠地支持自动化购买，以及这些交易是否代表真实需求。更多企业和付款服务商正在开发让软件支付在线服务费用的工具；与此同时，研究人员仍在评估有多少活动来自自主代理，而非脚本或内部交易。

如果代理成为计算、数据和数字工具的固定买家，市场可能需要专为小额、重复交易打造的付款方式。目前的数据证明相关领域正在进行实验，并非成熟市场的确切指标。随着基础设施发展，更明确的代理识别标准和付款经济目的验证方式，将有助于判断加密货币是否正成为软件长期使用的支付层，抑或只是自动化交易的便利测试场。