阿尔巴尼亚反政府抗议演变成暴力冲突，政治压力持续升高

目录

• 你可能想知道
• 主要议题
• 重点摘要表
• 后续观察……

你可能想知道

• 地拉那的示威活动如何演变成对阿尔巴尼亚政府更广泛的挑战？
• 街头暴力背后涉及哪些政治与制度层面的问题？

主要议题

阿尔巴尼亚的反政府示威升级，首都地拉那爆发暴力冲突，示威者与防暴警察已连续第五天在市中心交锋。这场动乱已从夏季开始的抗议，转变为一场更广泛、挑战政府的运动。示威者要求总理 Edi Rama 下台，原因是其政府遭到腐败指控。

冲突的一个主要焦点是教育部，防暴警察试图保护该处。蒙面示威者中有许多高中生与大学生，他们向警方防线投掷石块和汽油弹。警方则以水炮和一波波催泪瓦斯回应，迫使人群离开该区域。报道也指出，示威期间首次使用了橡胶子弹。

这些冲突反映出抗议活动的性质已明显改变。这场运动起初和平进行，但如今有些参与者将行动形容为迫使政治变革的尝试。街上不断传来汽油弹爆炸声，烟雾与催泪瓦斯也让人们难以留在主要冲突现场附近。

许多在地拉那市中心的示威者戴着防毒面具或遮脸布。志愿者分发装有生理盐水的洗眼针筒，帮助缓解催泪瓦斯造成的不适。这些细节显示，现场民众正为长时间暴露于人群管控措施下做准备，也反映示威周围日益危险的氛围。

下午，抗议焦点从教育部转移到市区主要大道上的总理 Edi Rama 办公室。当地人潮比前几天大幅增加。警方持续遭到石板路石块与烟花攻击，并一再施放催泪瓦斯。部分催泪瓦斯罐落在人群深处，引发恐慌。瓦斯散去后，愤怒的示威者重新集结，再度发动攻击。

随着时间推移，一辆车起火燃烧，黑烟升上空中，警车与救护车的警笛声划破喧闹。黄昏时，特种警察部队抵达增援防暴警察。双方都有人受伤。目前已有80人被控扰乱秩序，另有数百人遭逮捕或正在接受调查。破碎玻璃与烧焦的残骸散落各处，使地拉那市中心部分区域越来越像战区。

这场暴力也让个人故事浮上台面。George 是一名19岁的医学生，靠当电工支付学费；他站在遭焚毁的教育部大楼附近，脸上围着围巾，眼睛戴着护目镜。他参加了6月初开始的抗议，手里拿着两块准备投向警方的石头。

被问到是否担心会伤害警员时，George 回答，示威者也有母亲和家人。他说，他们已和平抗议135天，如今正试着效仿法国，并形容目标是发动革命。他还表示，政府不想要和平，因此示威者才使用暴力。他的发言呈现部分参与者的愤怒与迫切的政治诉求，同时也凸显示威活动已偏离和平抗议多远。

许多示威者年龄更小。Klea 今年17岁，是地拉那一所大学的一年级学生。她表示，学生正在罢课、离开学校，为自己的权利而战。她也指称，示威者中有煽动者，故意破坏商店与银行，以抹黑示威活动。报道并未证实她的说法，但这反映出人们对谁参与了动乱，以及暴力行为可能如何影响公众对这场运动的观感有所疑虑。

示威者的诉求不只针对某项政策或机构，而是指向学生所称的整个腐败政治阶层。Rama 的社会党已执政13年，他的领导主导了阿尔巴尼亚政坛。他长期的对手、反对派民主党的 Sali Berisha，也曾数十年居于主导地位。这段历史有助解释，为何有些示威者质疑，单是换掉一位政治领袖，是否足以解决他们的不满。

News24 频道的知名记者 Osman Stafa 自称是改革行动者，他提议成立为期一年的中立看守政府，以筹办新选举。这项建议反映出一场关于如何重建公众信任、提供政治替代方案的辩论，也引出一些问题：这样的过渡政府将如何组成、拥有什么权力，以及如何确保新选举具有公信力。

这场危机对阿尔巴尼亚与欧盟的关系尤其重要。Rama 长期受到欧盟青睐，而阿尔巴尼亚则期望加入欧盟。周六上午，他在社交媒体帖子中呼吁阿尔巴尼亚人不要忘记他所称的国家非凡成就。他将示威归咎于反对派民主党，以及他所描述的外国势力阴险议程，声称对方试图阻止阿尔巴尼亚迈向欧盟成员资格；他承诺将于2030年实现加入。他没有说明所指的外国势力是谁。

Rama 的回应呈现了围绕这场动乱的相互竞争说法。总理将抗议描绘成阻挠国家进步的行动，示威者则称自己的行动是在抵抗腐败与根深蒂固的政治权力。这些说法分歧越大，政治领袖与示威者就越难找到共同对话基础。

与此同时，特别检察机关的多项独立调查加剧了政府面临的压力。该机关是在2019年欧盟与美国施压下成立的。检察官近期逮捕了势力强大的情报机构负责人 Vlora Hyseni，她被控协助 Ergys Agasi 逃避司法制裁。Agasi 是一名知名商人、前政府官员，也是 Rama 的私人朋友。这名39岁人士目前遭到羁押。

Agasi 通过律师发言，否认相关指控，并表示自己与腐败毫无关系。Hyseni 告诉检察官，她曾联系 Agasi，试图招募他加入情报机构。多家阿尔巴尼亚媒体也声称，Agasi 曾在总理与有组织犯罪团伙之间充当中间人。Rama 承认认识 Agasi，但否认知悉任何非法交易。这些都是报道所述的指控与否认，不应视为已经证实的事实。

这些调查在政治上之所以重要，是因为它们涉及国家机构、私人关系与问责等问题。检察机关的工作可能考验阿尔巴尼亚的制度能否独立调查有权势的人物。同时，涉及政府亲近人士的指控可能加深公众不信任，尤其当这些指控与暴力示威及政治变革诉求同时出现时。

政治分析家兼大学讲师 Lutfi Dervishi 形容，Rama 正陷入进退两难的局面。他认为，Rama 是自己成功的受害者，因为权力过度集中在他手中，使他成为民众归咎不满的对象。这番观察点出一项核心矛盾：强势的政治领袖或许能推动明确的施政计划，但权力集中也可能使该领袖成为民怨的主要焦点。

Rama 的社会党在阿尔巴尼亚议会140席中拥有83席，享有稳固多数。下一次议会选举要到2029年才会举行。这表示目前的政治争端发生在下次预定让选民选出新议会的机会之前很久。眼前的民怨与既定选举时间表之间的落差，可能增加政治机构回应诉求的压力。

核心问题不只是冲突的规模，而是阿尔巴尼亚的政治体制能否通过可信的制度回应公众对问责与变革的要求，而不是让对抗不断升级。这个问题影响政府、反对党、示威组织者，以及该国更广泛的民主与欧洲抱负。

重点摘要表

后续观察……

当务之急是降低进一步有人受伤的风险，并避免抗议演变成报复循环。这需要谨慎行使警察权力、清楚说明公共安全信息，并建立可信的程序，调查过度使用武力或违法行为的指控。示威者与当局都有责任保护民众，避免采取可能提高旁观者、紧急救援人员或公共机构风险的行动。

在街头之外，阿尔巴尼亚的制度也将面临透明度、问责与公众信心方面的考验。独立调查、公开的司法程序，以及可靠的信息获取渠道，有助于区分有佐证的证据与政治指控。当指控涉及高级官员或与政治领袖关系密切的人士时，这些保障尤其重要。

此外，还有更广泛的机会，可以探讨民主制度如何在选举之间回应强烈的公众不满。制度化对话、独立监督、透明的公共采购，以及更完善的调查报道保障等做法，有助于社会在疑虑演变成持续动乱前予以处理。这些做法能否奏效，取决于落实情况、公众监督，以及是否平等适用于各政治团体。

阿尔巴尼亚的欧洲抱负又增添了另一层意义。迈向加入欧盟不只是外交目标，也会让制度标准、法治与公众信任受到关注。进一步推动独立监督、负责任的治理与安全的公民参与，有助于将国家的欧洲愿景与地拉那民众表达的忧虑联系起来。相关工作如何发展，将使这场辩论的影响远远超出目前的示威活动。