以色列迎来关键选举，安全与民主成焦点

前言

以色列民众正为一场普遍被视为该国历史上最具影响力的选举之一投票。安全、民主制度、兵役征召，以及巴勒斯坦领土的未来，都塑造了这场选战。据报道，有前所未有的70,000人从海外返国投票，另有五十万名公民首次投票。然而，选举结果未必只取决于哪位领导人获得最多支持：以色列的比例代表制要求各政党通过组建联盟，取得议会多数。周五公布的民调显示，现任总理Benjamin Netanyahu与前军方首长Gadi Eisenkot势均力敌，但预计两个政治阵营都无法取得执政所需的61席。因此，核心问题不只是投票中谁领先，更在于哪些联盟与妥协能够组建政府。

内容摘要

这场选举既是势均力敌的领导人之争，也涉及复杂的议会席位计算。Netanyahu试图通过与极右翼及极端正统派政党结盟，再度取得任期；Eisenkot则领导由多元力量组成、以取代Netanyahu为共同目标的反对派阵营。安全失误、民主疑虑、兵役征召，以及对加沙与约旦河西岸的政策，都是辩论焦点。阿拉伯政党或许能影响联盟组建，但多数主要犹太政党已排除与其合作。由于预计两个主要阵营都无法取得组建多数所需的61席，选后协商、意料之外的合作，甚至再次举行选举，皆有可能。

正文

以色列这场选举受到高度关注，政治利害关系也非比寻常。据报道，有前所未有的70,000人从海外返国投票，另有五十万人将首次参与选举。周五公布的民调显示，现任总理Benjamin Netanyahu与曾任军方首长、寻求出任总理的Gadi Eisenkot旗鼓相当。然而，预测结果显示，两人的政治阵营都无法取得组建多数政府所需的61席。因此，投票结束后可能会进入漫长的协商阶段，而非立即揭晓谁将执政。

以色列政治制度的架构，有助于解释为何这场选举难以预测。比例代表制意味着以色列历届政府皆由联盟组成。各政党必须彼此协商，凑足执政多数，而这些协商可能促成选战期间看似意外的结盟。在这次选举中，席位计算尤其紧张，政治领导人也已划出自己不愿跨越的界线。即使某个政党或阵营表现强劲，也未必能单独决定下一届政府的组成。

Eisenkot领导新成立的Yashar党，是所谓“变革阵营”中最受瞩目的人物。这个阵营的政党理念各异，但共同目标是让Netanyahu下台。其他领导人包括前总理Naftali Bennett和Avigdor Lieberman，两人都是以强硬安全立场著称的右翼政治人物；以及立场偏左的前将领Yair Golan。这个阵营的多元组成使其潜在支持基础广泛，但也让政策与联盟条件的协商成为一大挑战。

Netanyahu是以色列政坛的重要人物，于1996年首次出任总理，他寄望组建另一种联盟重返执政。他能否再度掌权，取决于能否重建与极右翼及极端正统派政党的联盟；这些政党目前也是其执政联盟的一部分。该联盟被形容为以色列历史上最右翼的政府。盟友或许能提供执政所需支持，但联盟协商也必须在各政党不同的选民基础与政策诉求之间取得平衡。

阿拉伯政党也参与这次选举。以色列人口约有五分之一是阿拉伯人，其中许多公民自称为以色列的巴勒斯坦公民。理论上，如果两个主要阵营都无法独立取得足够支持，阿拉伯政党可能成为左右局势的关键力量。但实际上，其可能扮演的角色受到限制：主要犹太政党中，除了一个之外，其余都已排除与阿拉伯政党合作。有些观察人士推测，阿拉伯政党可能会非正式支持由Eisenkot领导的少数政府，但反对派阵营的潜在盟友Lieberman已排除参与这类安排。

周二22:00（20:00 GMT），以色列广播机构预计公布出口民调。民调或能显示选情走向，但与最终计票结果可能有显著差异。全国各地的选民与政党支持者将聚集起来关注开票结果。Netanyahu所属的Likud党将在耶路撒冷集会，而Eisenkot的Yashar党——该党仅于去年成立——则将在特拉维夫集会。这些场合的气氛将反映选情的不确定性；即使是初步预测，也未必能解决联盟如何组建的问题。

安全议题是这场选战的核心。反对派政党批评Netanyahu，指他未能防范哈马斯于10月7日发动、前所未有的突袭以色列袭击。袭击造成近1,200人死亡，另有251人被带回加沙作为人质。反对派领导人要求成立独立调查委员会。Netanyahu长期反对这项提议，并认为调查将对他抱有偏见。这场争议不仅涉及安全失误的责任归属，也关乎国家应如何审视领导人所作的决策。

对Netanyahu的批评也聚焦于民主制度。他因腐败指控而面临持续进行的审判，但否认相关指控；此外，他仍在推动备受争议的司法制度改革计划。这些计划在10月7日袭击发生前引发大规模抗议。反对者认为，改革对民主构成风险；此议题也成为更广泛辩论的一部分，涉及问责与国家内部的权力平衡。安全失误、调查委员会提案、审判与司法改革计划交织在一起，使这场选举不只是领导权之争。

Netanyahu反驳这些批评，将自己塑造成“安全先生”。他提及以色列在中东各地战事中的战略胜利，以及他与美国总统Donald Trump的密切关系。选战最后几天，有关可能对伊朗采取军事行动的报道，让他的安全论述受到更多关注。周日，以色列第12频道报道，Netanyahu曾推动在选举前最后关头采取军事行动，可能引发与伊朗的冲突，但遭军方首长Eyal Zamir反对。第二天，CNN报道称，Netanyahu也曾试图说服Trump对伊朗发动新一轮攻击，但Trump拒绝批准。Netanyahu否认这两则报道。

Netanyahu还因发布一张由AI生成、呈现核弹击中特拉维夫的图片而引发关注。他警告，若“伊朗人取得核武”，只有他能保护以色列。Eisenkot形容他“歇斯底里”。这起事件凸显伊朗与国家安全如何成为选战论述的一部分，也展现主要竞争者之间尖锐的个人与政治攻防。

兵役征召是另一项重大议题。Netanyahu政府未能执行最高法院的裁决；该裁决要求全职研读宗教课程的极端正统派犹太男性服兵役。这个议题极具争议，尤其是近期战争中已有数千名其他民众被征召参战。这场辩论涉及义务是否平等、宗教研习，以及兵役如何分配，也影响各政党合作的可能性，而政府联盟可能正依赖这种合作。

在加沙议题上，Eisenkot的立场大致与Netanyahu相似。他承诺在18个月内终结哈马斯对该地区的统治，可通过美国主导的和平计划达成，必要时也会采取军事手段。去年达成停火协议后，以色列几乎每天持续空袭加沙，并表示目标是哈马斯人员。因此，选战辩论既反映军事目标仍然重要，也凸显为该地区达成持久政治安排的困难。

Eisenkot也大致支持以色列在被占领的约旦河西岸设立定居点；依国际法，这些定居点属于非法。不过，根据联合国数据，极端主义犹太定居者的袭击数量创下历史新高，他呼吁采取行动予以制止。他也谈到为巴勒斯坦人创造“自治或有限国家地位”的条件，同时维持以色列的最终安全控制权。这些立场展现目前关于巴勒斯坦治理及该地区未来的政治讨论所面临的局限与分歧。

两国方案——建立一个与以色列和平共存的独立巴勒斯坦国——几乎已从以色列主流政治中消失。阿拉伯政党或许会影响联盟席位计算，但其影响力仍不确定，因为主要犹太政党大多已排除合作，而Lieberman也反对非正式支持少数政府。这些界线使选举计算变得复杂。结果揭晓后，各政党仍须决定是否让步、协商交易，或推翻选战期间的立场。

计票时间也可能造成影响。数十万名以色列士兵与预备役军人将投票，但他们的许多选票要到周三才开始计算。这可能使右翼政党在最后阶段获得助力，因为外界认为这群选民对右翼支持度很高。因此，早期出口民调或部分计票结果可能无法反映最终局势，联盟协商也可能在计票结果变动期间持续进行。

尽管这场选举常被描述为Eisenkot与Netanyahu的直接对决，最终掌权者也可能是另一位领导人。某政党领导人可能会扣下对联盟的支持，除非获得最高职位，进而改变协商内容与最终总理人选。许多人最担心的结果是政治僵局：没有任何阵营取得多数，也无法组建少数政府。若如此，将举行新选举，Netanyahu则会继续担任看守总理。2019年至2022年间，以色列已举行五次不同的选举，各政党一再无法合作。因此，这次投票不仅可能决定下一届政府，也将考验政治制度能否组建稳定的执政联盟。

重点摘要表