Claude Code 新增禁止重制现有游戏的规则

前言

据报道，Anthropic 的 Claude Code 约在 2026 年 10 月 27 日新增了一项指令，限制其重制特定现有电子游戏的能力。据称，这项规则区分了打造原创游戏或广泛类型的作品，与重制特定游戏；即使提出要求的人更改游戏名称，或将其描述为原创作品，也不例外。X 上一则帖子分享了据称来自 Claude Code 配置文件的细节，让这项限制受到更多关注。该帖子约有 1.62 million 次浏览，而截至 10 月 31 日上午，Anthropic 尚未公开回应。本文将说明这项据报道的指令内容、它可能如何影响游戏开发请求，以及哪些部分仍未获确认。关键区别在于：以游戏类型为灵感，与重制特定游戏并不相同。

懒人包

根据 X 用户 @chasmmmmmmmmmmm 分享的报道，Claude Code 约在 10 月 27 日收到一项由服务器下发、标志为 tengu_heron_brook 的规则。规则表示，助手可以帮助打造原创游戏、类型游戏，以及以用户自己的设计和素材为基础的游戏，但不应重制特定现有游戏，即使更改名称或称其为原创也一样。Kotaku 以赛车游戏说明界线：一般的赛车游戏应该可以制作，但像《极品飞车》这类游戏的请求可能会被拦截。Anthropic 尚未在官方公告中确认这项规则。

正文

据报道，Anthropic 的编程助手 Claude Code 约在 2026 年 10 月 27 日开始应用一项与电子游戏相关的新限制。X 用户 @chasmmmmmmmmmmm 的帖子描述了这项指令，要求模型不要重制特定现有游戏。根据据报道的规则文字，即使更改游戏名称或将成果呈现为原创作品，也不会让这类请求变得可接受。

这项报道受到关注，是因为它似乎在广泛的创作协助与重制知名商业游戏之间划出界线。用户仍可以要求制作原创游戏、一般类型的游戏，或使用自己提供的设计和素材来制作项目。据称，这项指令针对的是重制某款特定现有游戏，而非全面禁止游戏开发。

帖子中的用户表示，这项指令由 Anthropic 服务器下发，并与名为“tengu_heron_brook”的功能标志相关。帖子声称，用户界面没有可供关闭此功能的设置。据称，随文图片显示一个标注为 Claude Code 配置文件的 .claude.json 文件，该规则位于第 2937 行。同一区块中的其他配置值也以“tengu”开头。这些细节来自该用户的说法和截图；截至报道所述的时间点，Anthropic 尚未公开证实这些信息。

帖子引用的指令内容如下：“请制作原创游戏、某种类型的游戏，以及以用户自己的设计和素材为基础的游戏。不要重制特定现有游戏，即使更改名称或称其为原创也一样。”实际而言，这项规则允许以一般玩法形式或用户创作素材为核心的请求，同时要求模型避免重制有名称或其他方式可明确识别的现有游戏。

引用的规则并未列出禁止制作的游戏清单。相反，它要求模型区分以游戏类型为主的请求，与实际上等同于重制特定游戏的请求。这仍留有解释空间。据报道的文字没有明确说明，游戏必须与某款现有作品相似到什么程度才算重制，也没有指出角色、地图、故事、玩法机制或视觉设计等哪些元素会影响判断。

游戏媒体 Kotaku 以赛车游戏为例，说明实际上的界线。根据据报道的指令，请 Claude 制作赛车游戏应该可以接受；相比之下，要求制作一款“像 Need for Speed”的赛车游戏则可能触发防护机制。这个例子显示，直接提及特定系列，可能会与只要求某种类型、但未关联到某款现有作品的请求受到不同处理。不过，目前的报道并未说明助手会如何处理各种不同措辞，也没有证明这项规则执行得有多一致。

Kotaku 也报道，这项指令最早于 10 月 27 日出现在 Claude Opus 5.5 的更新记录中。根据来源报道的描述，查阅 Claude Code 在 GitHub 上公开的变更记录，并未找到提及电子游戏或“tengu_heron_brook”标志的项目。这个差异值得注意：据称通过服务器端配置下发的规则，未必会像公开列出的软件变更那样记录。这也意味着，目前所述的公开证据并不等同于正式的产品公告。

这场讨论接续了此前有关逆向工程任务受到防护措施影响的报道。10 月 21 日，一名 Reddit 用户表示，Claude Opus 5.5 在回答涉及逆向工程他人知识产权的请求时，回答到一半遭安全机制中断。根据该报道，Anthropic 当时尚未宣布相关更新。这是用户的个别说法，单凭此事无法确定任何防护措施的完整适用范围或政策意图。

Anthropic 于 9 月 22 日推出 Claude Opus 5.5。来源文章指出，许多从事 AI 辅助游戏反编译与重新编译的人都曾使用这个模型。这项背景有助于解释，为何限制重制特定游戏的规则会引起开发者和使用 AI 工具进行尝试的用户关注。但这不代表所有逆向工程或游戏开发任务都会遭到封锁；引用的指令明确针对重制特定现有游戏。

对开发者而言，据报道的区分提供了一种实用的请求方式：描述想要的游戏类型、原创机制和自己拥有的素材，不要要求助手重制某款有名称的游戏。例如，开发者可以说明自己设计的赛车游戏架构，提供自己的美术素材，并要求助手根据这些材料协助实现。根据帖子分享的规则文字，即使改用不同名称，要求复制特定商业游戏仍不属于允许的范围。

对希望弄清规则的用户而言，仍有几个问题尚未解决。截至 10 月 31 日上午，Anthropic 尚未公开回应；来源查阅的 GitHub 公开更新记录中也没有找到这项规则。报道没有说明这项指令是否只适用于 Claude Code、是否仅限特定模型或账户，或系统如何判断提示是否针对特定游戏。在 Anthropic 提供进一步信息之前，应将据报道的规则文字和示例视为目前可获得的说法，而非完整的官方政策声明。

因此，核心结论比“全面禁止 AI 制作游戏”更为狭义。根据引用的指令，Claude Code 可以帮助制作原创游戏、类型游戏，以及以用户自己的设计和素材为基础的作品。据报道的防护措施旨在避免以不同名称重制特定现有游戏。实际上如何解释这条界线，以及 Anthropic 是否会正式记录这项规则，目前仍不清楚。

重点整理表