涉及 Nvidia 首席执行官的指控使中国国家安全部受到关注

目录

• 你可能想知道
• 国家安全部与近期指控
• 重点摘要表
• 后续……

你可能想知道

• 涉及 Nvidia 首席执行官黄仁勋的报道，为何让中国国家安全部再次受到关注？
• 国安部如何与情报收集及科技竞争方面的更广泛担忧相关？

国家安全部与近期指控

有关招募美国学生、涉及 Nvidia 首席执行官黄仁勋的指控，以及疑似收集科技公司信息的行动等报道，让外界将目光聚焦在中国的一个情报机构：国家安全部（MSS）。该机构是一个高度不透明的政府部门，对外公开的信息有限。除了供举报者使用的网站外，该部并无官方网站。然而，自 2023 年以来，北京日益重视国家安全，国安部也因此更加受到关注。

国安部管理着由省级和国家级机构组成的网络，其中包括负责情报收集的组织。它并非中国唯一的情报机构，但在多起备受瞩目的案件中，国安部都曾被点名。近年来，在有黑客攻击针对美国机构后，美国财政部对其指称与国安部有关联的中国实体和个人实施制裁。这类指控与制裁引发了公众审视，但单凭这些并不能确定任何特定行动的细节。

本月，《金融时报》和《纽约时报》引述消息人士报道称，美国政府情报官员认为，国安部招募了商界人士黄艾莉丝，以收集 Nvidia 首席执行官黄仁勋的相关信息。两人并无亲属关系。黄仁勋在周末承认有婚外情，但目前仍不清楚是否有人分享了任何敏感信息。因此，这些报道引发了对可能存在情报活动的疑问，但信息是否转移这一核心问题仍未有定论。

《金融时报》周三也引述一名接受询问者的说法报道称，国安部今年早些时候接触了一名认识黄艾莉丝的人。据报道，该机构试图了解她的业务和人脉。报道指出，目前不清楚黄艾莉丝是否被怀疑有不法行为。据称，这项询问是在一则新加坡调查消息传出后展开，该调查涉及一家与走私芯片指控相关的公司。现有报道并未证明这项询问本身构成对她的指控。

国安部的机构历史更为悠久。中国于 1983 年成立国家安全部。德克萨斯大学奥斯汀分校副教授 Sheena Chestnut Greitens 的研究指出，该部成立的部分原因，是为了应对中国在约三十年严格封闭边境后对外开放所带来的风险。在此背景下，该机构的成立反映出环境变化：外国接触与国内安全日益被视为彼此相关的政策议题。

Greitens 去年在《中国领导力观察》撰文指出，在中国国家主席习近平任内，国安部似乎已获得更大的政治影响力，这是“加强中国防范间谍活动和外国渗透”措施的一环。《中国领导力观察》由德国马歇尔基金会非常驻高级研究员裴敏欣主办。该机构在公众面前能见度提高，也反映出推动安全意识的努力。2023 年，国安部在通信平台微信开设社交媒体账号。

周二发布的一则帖子展现了该机构面向公众的宣传方式。帖子批评一名未具名、姓氏为中文的个人，据称此人向一家外国组织捏造指控，称一名同事是间谍。文章称，此人得知同事获得自己原本想要的海外派驻机会后，便采取了上述行动。该账号并未透露相关人士的身份。这则帖子显示，国安部如何利用社交媒体谈论据称与安全相关的行为，并塑造公众对间谍担忧的理解。

国安部不同于中国国家互联网信息办公室和公安部。公安部由部长王小洪领导，他曾与时任美国国务卿安东尼·布林肯会面。这些机构各有不同职责，不应混为一谈。同时，在跨越组织界限的议题上，各机构的工作可能有所重叠或需要合作。

这类工作重叠的一个例子出现在 9 月，国家安全部部长陈一新在网信部门的杂志上发表了一篇罕见文章。文章讨论改善人工智能治理、防范相关安全风险的必要性。文章发表之际，知名美国 AI 公司高管正警告这项技术不受控发展所带来的危险。这个时间点凸显了 AI 日益成为经济与国家安全议题的核心。

根据中国官方发布的会面消息，陈一新今年也在北京会见了越南和老挝的对口官员。这些会面显示，国安部除了在国内发挥作用，也具有国际层面。官方账号提供了一些会晤信息，但只能呈现该机构更广泛活动与关系的有限面貌。

更广泛的中美科技竞争，为近期受到关注的事件提供了额外背景。美国战略与国际研究中心（CSIS）战略科技项目主任 Matt Pearl 先前告诉 CNBC，北京日益针对美国科技行业，试图缩小人工智能能力方面的差距。这番观察将情报收集担忧与科技知识的战略价值联系起来，但并不能证明任何特定案件由国安部指挥。

有关可能招募人员的报道也涉及美国大学。硅谷一所大学的校报去年报道，一名国安部人员据称多年来假扮斯坦福大学学生，以收集敏感信息。报道引述“希望匿名的斯坦福中国情报收集专家”的说法，称国安部利用平民“悄悄获取美国创新背后的专业知识”。由于这些专家匿名，且相关指控是由校报报道，因此应将其视为有来源归属的报道，而不是经独立证实的公开调查结果。

其他案件也加深了外界对国家支持的科技目标行动的担忧，但不一定直接与国安部有关。6 月，美国网络安全公司 CrowdStrike 表示，截至 3 月 31 日的 12 个月内，广义而言，中国实体占了针对科技公司的国家支持型入侵行动逾半数，尤其是针对其 AI 资产的行动。该公司的说法将这些行动广泛归因于中国实体，单凭此说法并不能确认每次入侵都由国安部负责。

美国初创公司 Agentiq Capital 创始人兼首席执行官 Brian Abbott 先前告诉 CNBC，他认为去年从中国聘用的一名员工是北京派来的人员。Abbott 指称，该员工故意修改代码和网站内容，以阻止公司获得风险投资资金。Abbott 表示，该员工今年早些时候遭解雇，公司也向 FBI 提出申诉。CNBC 表示，无法独立核实这项指控或其与国安部的关联。这一区别很重要：公司高管提出指控，并不等同于调查人员已确认相关事实。

另外，美国调查人员认为，一名前美国联邦储备委员会高级官员曾将中央银行的信息交给中国政府间谍。此案增添了外界对涉及美国机构的疑似情报收集活动的广泛讨论。提供的报道并未指出涉案机构是国安部，因此不应将此案说成已确认由国安部执行。

综合来看，这些报道呈现出一幅复杂的图景。国安部是一个具有影响力但不透明的机构，运作于国家安全担忧升高、科技竞争加剧的环境中。有些报道明确指称国安部涉入；另一些则涉及中国实体，或更广泛的中国政府疑似活动。现有报道并未证明所有被提及的事件都由国安部指挥，且若干指控仍未得到证实或尚无定论。要准确理解这一议题，必须区分媒体报道的指控、官方声明、制裁措施与经独立确认的事实。

重点摘要表

后续……

未来对国安部的评估，将取决于各国政府、研究人员、记者和企业如何区分可核实证据与仍存疑问的说法。随着 AI 和其他先进技术的战略重要性日益提高，情报收集、研究安全和国际合作等议题可能会持续受到关注。清楚归因并谨慎处理尚未定论的指控至关重要：这样有助于决策者应对真正的风险，同时避免混淆不同机构、事件或证据层级。