ST创意申请撤销其他风险警示，因财务报告更正

目录

• 您可能想了解
• 主要议题
• 重点摘要表
• 后续展望……

您可能想了解

• ST创意为何申请撤销其他风险警示？哪些财务报告问题导致了这项警示？
• 投资者诉讼以及广州邦讯股权转让的进展如何？

主要议题

ST创意（300366）于11月13日晚间公告，董事会已通过向深圳证券交易所（SZSE）申请撤销公司股票其他风险警示的提案。这项公告是公司争取恢复在没有该项特定警示下交易的程序性一步。提出申请本身并不代表警示已经撤销；交易所仍须依照适用规则审核申请。

事件背景可追溯至2025年9月19日，当时ST创意收到中国证券监督管理委员会（CSRC）四川监管局出具的行政处罚事先告知书。告知书涉及2022年11月进行的两项销售业务之收入确认方式。其中一项是向国网四川综合能源服务有限公司销售协同一体机；另一项是向四川中电启明星信息技术有限公司销售大数据平台硬件及软件。

根据监管告知书，这些交易采用的收入确认方法不符合相关要求。因此，公司2022年年报及2023年中期报告所列收入遭到高估。问题涉及收入确认的时点与会计处理方式，而非单纯关乎相关销售业务是否存在。投资者评估此事时，应区分已报告的会计错误与对相关商业交易本身所作的任何判断。

根据相关规定，ST创意股票自2025年9月23日起被实施其他风险警示。2025年10月24日，公司收到四川监管局正式作出的行政处罚决定。事先告知与最终决定是监管程序中的不同阶段：前者列明拟作出的监管认定，后者则传达已完成的决定。

ST创意在最新公告中表示，已就行政处罚所涉事项，对相关年度财务会计报告进行追溯重述。公司也表示，自中国证监会作出行政处罚决定之日起已满十二个月。公司称已逐项检视《创业板上市规则》的相关条文，并认为目前不存在其他会触发深交所实施其他风险警示或退市风险警示的情形。

这项申请是以公司表示已完成必要的财务重述，且评估认为目前没有其他上市规则触发条件为依据。然而，是否撤销其他风险警示，仍取决于交易所的审核与决定。因此，这项公告应视为公司根据自身评估提出的申请，而非交易状态已经变更的确认。

公司也更新了与此事相关的证券虚假陈述诉讼进展。截至公告发布时，部分投资者已撤回诉讼，其余案件仍处于一审审理阶段。ST创意表示，目前没有证据显示公司须承担赔偿责任。考虑案件进展与相关情况，公司认为潜在索赔具有重大不确定性，并表示目前尚未达到确认预计负债的条件。

ST创意进一步表示，这些诉讼不会对本次申请撤销其他风险警示造成重大影响。这是公司对未决案件如何影响申请所持的看法；诉讼本身仍未解决。案件最终结果可能取决于法院审理过程以及审理中确认的事实。

公司同日另发布公告表示，已收到广州邦讯100%股权转让对价的合计96%，收到金额为1.29亿元。公司表示，此次转让旨在帮助公司进一步聚焦核心主业、优化资源配置、改善经营质量，并为未来发展提供资金支持。

股权转让与申请撤销警示均涉及公司改善经营与上市地位的整体努力，但两者是不同事项。股权转让关乎所有权及公司资源配置，风险警示申请则涉及监管与上市规则条件。转让所称的效益反映公司对其战略理由的说明；这些效益本身并不能证明剩余业务未来的财务表现。

综合而言，公告列出股东及其他观察人士可持续关注的三项事项：深交所对申请的决定、其余一审诉讼的进展与最终结果，以及公司如何运用广州邦讯股权转让所得款项。公司表示已更正相关历史财务报表，并认为符合申请条件；交易所审核与法律诉讼则是彼此独立的程序。

重点摘要表

后续展望……

接下来的发展将取决于数项应分别跟踪的程序。深交所的审核将决定能否撤销其他风险警示。法院将继续审理其余投资者索赔案件，而公司未来的公告可进一步说明诉讼进展是否出现重大变化。此外，投资者也可关注公司如何运用广州邦讯股权转让所得款项，以及后续报告是否反映其所称聚焦核心业务的策略。

更广泛而言，此案例说明，透明的会计处理与一致的收入确认方式，对上市公司及市场参与者十分重要。支持可靠财务控制的技术，例如集成式审计轨迹、数据治理系统，以及连接合同、交付记录与会计分录的自动化检查，或有助于组织及早发现差异。这些工具无法取代专业判断或监管监督，但审慎探索如何运用，或可提升报告质量并改善投资者可获取的信息。

目前，关键在于区分公司已报告的事项与仍待处理的事项：据公司称，财务重述已完成；交易所裁定、诉讼结果，以及业务重组的长期成效，仍有待确定。