亮点

币安及其前首席执行官赵长鹏已决定驳回美国证券交易委员会的一项修订后的诉讼。他们辩称，二级加密货币市场交易不构成证券交易，并批评美国证券交易委员会缺乏监管透明度。

情绪分析

• 围绕币安针对美国证券交易委员会的辩护，人们的情绪主要是好斗的，并且对监管策略持批评态度。
• 相关方对于明显武断的裁决和监管模糊性表示不满。
• 对于美国证券交易委员会坚持将某些加密交易视为证券，人们持防御态度。

文章正文

领先的加密货币交易所币安 (Binance) 已向美国证券交易委员会 (SEC) 提交了驳回修改后申诉的动议，这在与美国证券交易委员会 (SEC) 的持续法律纠纷中迈出了重要一步。这一法律行动由币安及其前首席执行官赵长鹏（俗称 CZ）策划，旨在挑战美国证券交易委员会对加密资产领域证券交易构成的解释。

币安法律团队提出的核心论点集中在之前的一项法院裁决上，该裁决指出加密货币资产本身不应被视为证券。他们认为，这种逻辑应该自然延伸到二级市场转售，并认为此类交易不应自动被贴上证券交易的标签。这一点至关重要，因为 SEC 修改后的投诉保持了广泛的立场，表明几乎所有涉及加密资产的交易都可能属于证券类别，仅仅是因为参与者可能会投机或预期资产价值上涨。

此外，币安的法律辩护还指责美国证券交易委员会缺乏明确、一致的数字资产监管框架。他们认为，这种不明确性使市场参与者处于危险境地，不确定哪些交易可能被视为投资合同，哪些交易则不会。根据币安的辩护，这种模糊性导致美国证券交易委员会通过可能任意的标准有选择地针对相关方。

同样值得注意的是，SEC 对加密货币市场格局的处理方式也受到了批评，指责其在缺乏透明度的情况下挑选“赢家和输家”。例如，SEC 决定在未作出澄清的情况下放弃有关以太币（仅次于比特币的第二大加密货币）交易的索赔，就凸显了这种情绪。

这场法律纠纷始于美国证券交易委员会于 2023 年年中对赵长鹏及多家币安相关实体采取行动，这是对加密货币行业进行更广泛监管打击的一部分。币安最近承认了包括违反反洗钱法在内的指控，并因此受到处罚，赵长鹏因此入狱，这构成了这场法律纠纷的赌注。该案的结果可能会为快速发展的数字货币领域中证券法的解释和执行树立重要先例。