韩国着手封锁 27 个未注册加密货币交易所网站

目录

• 你可能想了解
• 韩国的网站限制措施
• 注册与合规要求
• 投资者风险与支持
• 韩国更广泛的监管环境
• 重点信息表
• 后续……

你可能想了解

• 为什么韩国将未注册加密货币交易所的限制范围，从移动应用扩大到网站？
• 仍在未经授权平台持有资产的客户，可能会受到哪些影响？

韩国的网站限制措施

韩国正着手封锁 27 个未注册加密货币交易所的网站，其中包括 KuCoin、BitMart 和 MEXC。此举扩大了该国限制使用未完成必要注册程序的海外交易服务的行动。此前，当局已通过 Google 和 Apple 限制使用其中部分交易所的移动应用。

金融情报院（FIU）表示，韩国通信标准委员会在 10 月 6 日和 7 日进行审查后，批准了网站限制措施。据报道，这项措施区分了在海外运营与在国内运营的交易所：在海外运营的网站将遭封锁，而国内运营商则可能面临服务终止。

这项措施又关闭了一个韩国投资者可以连接未注册平台的渠道，也反映出监管机构应对疑似未注册活动的方式有所改变。FIU 表示，当局一旦发现此类活动，就可以寻求封锁网站，无须等待法院裁决，也不必先证明客户已经遭受财务损失。

FIU 尚未说明限制措施会持续多久，也未公布受影响交易所的注册期限。因此，这些措施立即限制了访问渠道，却没有说明其状态可能何时改变。交易所能否合法服务韩国客户，取决于是否符合该国的注册与合规要求。

核心问题不只是平台是否能够访问，而是平台是否已注册运营，以及能否符合韩国适用的保障要求。封锁网站可能让用户更难连接交易所，但本身并不能解决已存放在该平台资产的状态或追回问题。

注册与合规要求

外国加密货币交易所若要在韩国合法运营并服务当地客户，必须向 FIU 注册，也必须符合安全与反洗钱（AML）相关要求。这些义务是该国监督虚拟资产服务提供商、降低不受监管金融活动相关风险的做法之一。

注册之所以重要，是因为它为监管机构提供正式的监督依据。合规要求也确立了交易所管理安全风险及处理非法金融疑虑的标准。即使客户可以通过网站或应用使用海外平台的服务，若该平台未完成必要程序，仍可能被视为未经授权的运营商。

FIU 未为上述交易所设定注册期限，也未说明解除限制的具体程序或时间安排。因此，客户不应假设平台的访问状态会在特定日期改变。若交易所希望合法服务韩国用户，就必须处理相关监管要求。

KuCoin 回应称，该公司尊重各司法管辖区适用的法律与法规，并会随着监管要求的变化持续强化合规框架。发言人还表示，用户资产仍然安全，若有进一步消息，将通过公司官方渠道发布。BitMart、Phemex 和 MEXC 未立即回复 CoinDesk 的置评请求。

投资者风险与支持

FIU 警告，使用未经授权平台的人可能难以取回资金。这项提醒之所以重要，是因为访问限制可能让登录、转移资产或联系服务提供商的过程更加复杂。这项警告并不意味着客户必然会损失资金，而是指出如果用户需要处理账户或提现问题，可行的实际选择可能更少。

为协助处理可能遇到的困难，FIU 表示将与行业协会数字资产交易所联盟（DAXA）合作，在限制措施造成访问问题时，协助受影响客户提取资金。公告描述了协助客户的合作措施，同时也敦促投资者确认交易所是否已注册，并提取存放在未经授权运营商处的资产。

投资者考虑下一步行动时，应区分一般监管指引与个别交易所的说明。他们可以通过官方信息核查运营商的注册状态、了解平台的提现流程，并通过交易所的官方渠道留意相关通知。由于各平台的访问与提现条件可能不同，用户不应假设所有服务提供商的流程都相同。

这些措施也凸显了了解交易所受哪个地区监管、由哪些主管机构监督其服务的重要性。品牌名称耳熟能详或应用能够正常使用，本身并不能证明该平台获准在特定国家服务客户。核查注册状态有助于用户了解服务所提供的监管保障及可能存在的限制，从而做出明智决定。

韩国更广泛的监管环境

网站限制措施是韩国制定数字资产规范、更广泛行动的一部分。该国拟议中的《数字资产基本法》尚未生效。若实施，将为数字资产法律框架奠定基础，涵盖发行、交易、托管等领域以及监管监督。

当局也宣布了其他监管变化。4 月，金融服务委员会和金融监督院公布新规，取消交易所自行决定是否允许用户规避持有期限制的空间。这项措施涉及交易所如何处理持有期，也表明监管关注不只限于注册，还涵盖运营方式与用户保障。

FIU 表示，已将 44 个未注册运营商移送调查人员。该机构还表示，对于更换网址重新开放的平台，将进一步寻求封锁其网站。后者反映了数字执法面临的实际挑战：即使先前的网址已遭限制，网站仍可能迁移至新网址。

据报道所述的时间点，仅有 28 家虚拟资产服务提供商在监管机构注册。这些数字呈现了 FIU 所述监督与执法工作的规模，但不代表每个未注册服务都受到相同处置。公告聚焦于面临网站限制的 27 家交易所，以及监管机构表示将持续应对未注册活动的意向。

在规范趋严之际，韩国投资者也持续将大量加密货币转往海外。来源报道称，2025 年有估计 1100 亿美元流出境内交易所。这个数字呈现了据报道的跨境资金流动规模，但本身无法说明个别投资者的动机，也不能证明监管变化是唯一原因。

重点信息表

后续……

韩国最新的行动引发了更广泛的疑问：各国政府如何在全球数字资产市场的访问渠道，以及对投资者与金融体系的保障之间取得平衡。封锁网站可以限制访问未注册服务，而注册规则则为希望在国内运营的服务提供商设定标准。实际影响取决于规则执行是否一致，以及用户能否有效获得有关自身选择的清晰信息。

后续工作可着重于建立可靠的公开工具，以核查数字资产服务提供商的注册状态；制定明确流程，帮助受访问限制影响的客户；以及促进监管机构与行业团体有效协调。主管部门与研究人员也可探讨如何提高跨境执法的透明度，同时维护正当程序，并向用户提供易于理解的指引。

随着数字资产法律与技术发展，持续关注托管保障、网络安全与客户沟通将十分重要。明确的标准有助于投资者了解可享有的保障，持续研究则能协助监管机构评估限制措施如何影响市场行为及服务访问渠道。随着韩国的监管框架逐渐发展，拟议中的《数字资产基本法》及未来的监管措施将是值得关注的重点。